国际内部控制协会(ICI) 公司治理整合模型中 “政策 - 原则 - 目标” 的协同机制

CICS内控学习 2025年09月22日 12:22 11 admin

本文内容基于国际注册内部控制师CICS资格认证项目中“技能八：完善公司治理实务”的内容。在国际内部控制协会ICI的公司治理整合模型中，“公司治理政策、原则和目标” 并非孤立存在的条文集合，而是构成 “治理意图转化为实践” 的核心传导链条。这一链条以“高层基调” 为原点，通过政策的刚性约束、原则的价值引导、目标的结果校准，将董事会与高管层的治理承诺转化为可执行、可监督、可优化的具体行动，最终实现从“纸面合规” 到 “实质治理” 的落地。

一、政策体系：从“单一规定” 到 “治理生态” 的构建

ICI 模型强调，有效的公司治理政策绝非某一份 “公司治理手册” 能涵盖，而是需要形成相互支撑的 “政策集群”。这种集群化特征体现在三个维度：

合规性政策的“底线覆盖”

以《萨班斯- 奥克斯利法案》的要求为基础，政策需明确法律合规的 “红线”，如独立董事会的构成标准（独立董事占比超 67%，如杜克房地产公司案例）、财务报告的准则遵循（一般公认会计程序）、举报人的保护机制（禁止报复性处理）等。某跨国企业的 “反舞弊政策” 不仅规定禁止行为，更细化了 “举报渠道保密流程”“调查期间岗位保护措施”，使合规要求具备可操作性。

运营性政策的“流程嵌入”

政策需穿透至业务环节，将治理要求转化为具体流程。例如，杜克房地产公司“董事最低股票所有权准则”，通过 “持股比例与任期挂钩” 的条款，使 “利益绑定” 原则落地；“股权薪酬计划需股东批准” 的政策，则将董事会决策置于股东监督之下。这种 “治理政策与业务流程融合” 的设计，避免了 “治理与运营两张皮”。

披露性政策的“透明延伸”

政策不仅要规范内部治理，更要明确对外披露的范围与方式。辉瑞、通用电气等企业将治理政策上传至官网，远超法律要求的披露程度，实质是通过“透明化政策” 构建投资者信任。某上市公司的 “治理信息披露政策” 规定，除年度报告外，需每季度更新 “董事会独立性审核结果”，使利益相关者能动态评估治理质量。

二、原则内核：从“价值宣示” 到 “决策准则” 的渗透

ICI 模型中的治理原则是政策制定的“思想源头”，其价值在于为董事会和高管层提供 “没有明确规定时如何决策” 的判断标准，核心体现为三项原则的协同：

独立性原则的“实质判断”

原则要求超越“形式独立”（如无股权关联），聚焦 “实质独立”。例如，杜克房地产公司规定“独立董事不得接受董事之外的任何薪酬”，并 “每年审核独立性”，防止因隐性利益关系影响判断。某公司董事会在审议一项关联交易时，尽管参与表决的董事均符合 “无直接股权关联” 的形式要求，但因其中一位董事的配偶在交易对手方任职，仍依据独立性原则排除其表决权，体现了原则对政策的补充作用。

问责性原则的“闭环设计”

原则强调“权力与责任对等”，如杜克公司“董事工作变更时需辞职”“公司治理委员会每年审核董事会绩效”，将 “谁决策、谁负责” 的理念转化为具体机制。某企业的 “战略决策问责原则” 规定，董事会批准的重大投资若未达预期，需由提案董事作出书面说明，这种 “追溯问责” 倒逼决策审慎性。

透明度原则的“边界突破”

原则推动企业披露“法律未强制但投资者关切” 的信息。例如，部分公司主动披露“董事会薪酬与公司长期绩效的挂钩比例”，虽非法定要求，但通过透明度原则传递 “利益一致” 的信号。这种 “自愿披露” 本质是将原则转化为竞争优势。

三、目标体系：从“合规导向” 到 “价值创造” 的升级

ICI 模型中的治理目标呈现 “金字塔结构”，从基础的合规目标逐步升级至战略价值目标，形成层次分明的指引：

基础层：风险防控目标

核心是“不踩红线”，包括确保法律合规、内控有效、财务报告可靠等。某金融机构通过“内控缺陷整改完成率 100%” 的目标，将 “控制适当性” 要求量化，使治理目标可测量。

中间层：利益协调目标

聚焦平衡股东与利益相关者诉求，如“信息披露及时性”（确保投资者能有效评价业绩）、“举报渠道畅通性”（保护内部监督者）。某上市公司将 “投资者提问 48 小时内回复” 作为治理目标，实质是通过目标化解信息不对称。

顶层：战略支撑目标

使治理服务于长期价值创造，如“董事会对战略的参与度”“风险调整后回报提升” 等。杜克公司将 “治理领先性” 作为目标，通过持续优化治理实务，使其在行业低谷期仍能获得投资者青睐，体现了治理对战略的支撑作用。

四、三者协同的关键：避免“意图与实践脱节”

ICI 模型特别强调政策、原则、目标的协同，以解决 “治理意图与实务脱节” 问题。例如，“保护举报人” 的目标需要配套具体政策（如匿名举报流程），并以 “尊重举报人权益” 的原则为指引；若仅制定政策而缺乏原则支撑，可能出现 “主管选择性处理举报” 的执行偏差。三者的协同机制表现为：原则为政策提供设计依据，政策为目标提供实现路径，目标为原则提供检验标准，形成闭环。

在ICI 整合模型中，公司治理的政策、原则和目标是 “治理操作系统” 的核心组件。政策搭建框架，原则注入灵魂，目标指引方向，三者的协同使治理从 “成本中心” 转变为 “价值引擎”—— 这正是现代公司治理的精髓所在。

国际注册内部控制师CICS资格认证项目

如果你渴望在企业管理中脱颖而出，突破职业发展的瓶颈，借助内部控制的专业能力在激烈的职场竞争中掌握主动，欢迎了解国际注册内部控制师项目，实现个人成长与企业发展的双赢。

国际注册内部控制师（CICS）认证项目，专为志在内部控制、风险管理与合规领域深耕的专业人士打造，将帮助你快速提升专业影响力，赢得企业高管及行业认可，成为引领组织稳健发展的关键力量。

4.8.png