控制权不稳、管理层动荡，科华控股又遇换审争议

内控新闻 2023年11月15日 21:40 221 内控网

临近年末，不少A股公司公告更换年报审计机构的消息，但围绕换审出现争议以至于审计机构公开出具异议函的情况并不多见。

换审前的沟通工作成争议点

11月13日晚间，科华控股发布《关于变更会计师事务所的补充公告》（以下简称《补充公告》）和《会计师事务所变更沟通异议函》（以下简称《异议函》），针对此前公司公告的更换年报审计机构的情况，科华控股原审计机构容诚会计师事务所（特殊普通合伙）（以下简称“容诚所”）称，科华控股公告中的表述与事实不符，科华控股未就解聘的理由与其有过正式的沟通。科华控股针对该异议进行了补充公告说明。

容诚所在《异议函》中指出，科华控股仅于2023年11月9日（即公告前两日）口头告知本所签字合伙人支彩琴变更事宜，不属正式沟通的形式，另外科华控股也未就解聘的理由与容诚所有过正式的沟通，容诚所并不存在未能满足科华控股整体审计工作需要的情形。

另外，容诚所还称，科华控股审计委员会在董事会召开前也未曾与其有过实质性的沟通，独立董事并未就变更原因及审计过程中前任会计师是否与公司方面存在分歧等，进行过了解或沟通。

因此，容诚所方面认为，科华控股在公告中提到的“公司就变更会计师事务所相关事宜与前任会计师事务所进行了沟通，前任会计师事务所已明确知悉本次事项并确认无异议”等表述与事实不符。

对此，科华控股方面在《补充公告》中回应称，公司提前就相关事宜与前任会计师事务所进行了沟通，并告知其以书面形式发表意见和要求。但截至公司11月10日关于变更会计师事务所的公告发布时，公司方面未收到前任会计师事务所就变更相关事宜提出的书面异议。

科华控股还指出，根据相关规定，公司董事会审计委员会并无法定责任就变更会计师事务所事项在召开董事会之前与前任会计师事务所提前沟通，独立董事亦无此义务。前任会计师事务所可以根据相关规定，于公司股东大会就变更会计师事务所议案进行表决时陈述意见。

这之前的11月10日，科华控股宣布拟更换审计机构的消息。当时的公告显示，鉴于容诚所已连续4年为公司提供审计服务，综合考虑公司未来业务发展情况以及整体审计工作的需要，科华控股拟聘任上会会计师事务所（特殊普通合伙）（以下简称“上会所”）为公司2023年度审计机构和内控审计机构，不再聘任容诚所为公司2023年度审计机构和内控审计机构。公司就变更会计师事务所相关事宜与前任会计师事务所进行了沟通，前任会计师事务所已明确知悉本次变更事项并确认无异议。

关于换审事项公司已履行的程序，科华控股上述公告显示，公司第三届董事会审计委员会第十四次会议、第三届董事会第二十二次会议审议通过了《关于变更会计师事务所的议案》，目前该议案尚需提交公司2023年第五次临时股东大会审议，并自公司股东大会审议通过之日起生效。

银柿财经尝试拨打此次发布《异议函》的容诚所南京分所电话询问具体情况，对方表示需要与总部直接联系，待致电总部总机说明来意后，对方仅表示可以留下联系方式帮忙转达，但截至发稿尚未得到回应。

据中国注册会计师协会2023年9月发布的《2022年度会计师事务所综合评价百家排名信息》，容诚所以26.63亿元的年业务收入位列综合排名第7，上会所以7.4亿元的年业务收入位列综合排名第16。

审计费报价“不地道”？

值得注意的还有，根据科华控股的《补充公告》，科华控股与上会所协商确定拟收取的财务审计费用为75万元，内控审计费用为20万元，合计95万元，较2022年度审计费用合计金额下降26.92%。科华控股称，公司邀请包括前后任会计师事务所的多家事务所就2023年度审计服务报价，分析了可比上市公司的审计收费，并结合自身总资产、营业收入、合并子公司数量、业务复杂程度等情况，认为上会所的报价更为公允。

据同花顺iFinD数据，2022年度，科华控股年度审计费用为130万元，与科华控股营业收入、总资产规模较为接近的同行业公司隆基机械年度审计费用约200万元，审计机构为和信会计师事务所（特殊普通合伙），腾龙股份年度审计费用约130万元，审计机构为公证天业会计师事务所（特殊普通合伙）。另外，年营收规模和科华控股接近，但总资产规模更大的中原内配和苏常柴A的年度审计费用分别为85万元和72万元。

据此前披露，科华控股上一次更换年报审计机构是在2019年的年度审计时，容诚所接替了连续为公司提供4年服务的致同会计师事务所（特殊普通合伙）成为科华控股当年的年度审计机构，但据年报披露，当时支付容诚所的审计费用和上年致同所持平，均为125万元。

管理层变动、控制权或继续变更

今年以来，科华控股面临着管理层频繁变动及控制权转移波折的情况。同花顺iFinD数据显示，2023年以来，科华控股已有多名董监高人员离职，其中董事会秘书更是数次更换，年内已有两人在董事会秘书任上离职，即何兆娣和陈尔罕，离职原因均为“个人原因”。

另外在9月初，科华控股宣布终止筹划控制权变更事项，公司表示，在此前的停牌期间，公司控股股东及实际控制人与交易对手方上海晶优新能源有限公司就公司控制权转让事宜进行了认真磋商，但未能在规定的时间内就控制权变更事项达成一致意见。

尽管如此，科华控股未来控制权仍有转移的可能，公司在上述终止公告中提到，公司控股股东陈洪民及其一致行动人不排除未来继续转让部分公司股份并实现控制权变更的可能，包括但不限于与本次股份受让方上海晶优新能源有限公司继续合作，出让更多股份。

来源：新浪网

近期课程安排：

《国际注册内部控制师CICS资格认证》网络课程学习班：

报名链接：https://www.neikong.com/s/pc/#/course/detail/1527212/1473841/info?parentId=905884

联系电话：010-68004176、68004186

联系人：孙老师、邱老师

报名咨询二维码：

控制权不稳、管理层动荡，科华控股又遇换审争议

厦门国际银行前三季度业绩承压，内控问题频发，IPO之路遥遥无期

四川绵九公司召开内控领导小组会议暨2023年合规内控自评价启动会

课程报名

最新文章